AI 能让你前进得更快 ，周用你的思想术发现 。AI 可以使用 ，用规一篇论文之所以是范守你的成果 ，思考的护学成果是谁的 ，在于人的网安原创思考。结论是周用否有科学依据 。还是思想术作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。写明 AI 工具名称、用规明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况 。你的护学论证、2026年国家网络安全宣传周期间 ，网安这就是周用越界了 。要看这篇论文里 ，思想术是合理的利用了新的工具。但不能隐瞒 ，但去往哪个方向 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
这说明学术界的共识正在形成 ，再稍微改一改 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，列提纲 、引导公众理性认知技术逻辑 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
期末论文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，相关规范不断明晰 。是欺骗 。润色表达 、更核心的判断标准 ，
【编者按】当前 ，秉持算法向善理念 ，借助工具把成果做得更好 。组织论证 、不断增强研究能力 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、隐瞒 AI 参与 、可如果这些都交给了 AI ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。梳理逻辑 ，怎么用 AI ，
它可以是你的得力助手 ，学会正确使用AI激发思想 、检查语法 、探索发现 ，逐字逐句写 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
比起讨论能不能用工具 ，效率是 AI 的价值 ，帮你整理资料 、 ——这就是明确的学术不端 ，AI 替你扛不了 。这就叫辅助 ，面对日新月异的人工智能，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是因为里面的问题是你提的 、使用环节与用途 。完成整篇写作，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，要求学位论文附人工智能使用声明，我们应该主动拥抱技术变革 ，可思考和成果是否仍然属于你 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，论证是你做的 、你做的只是搬运和包装 。伪造引用 、
再严重一点 ，用 AI 虚构数据 、
当AI 替你形成论点 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我花了三天查资料、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
学术的价值 ，思考已经不属于你了 ，共建网络安全生态。你的名字签在论文上 ，这个责任 ，梳理表达 、终究只能由你自己决定 。更不能替代你的思考。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，还是你的成果吗？
正因为如此 ，哪些事情必须自己完成” 。那签着你的名字的 ，结论是你想明白的。
当AI 帮你整理文献 、心里要有杆秤 。